“从国际能源署(IEA)2月市场报告公布的数据来看，伊朗石油产量的释放速度并没有其官方所声称的那样快。我们认为，在伊朗石油产量没有恢复至解禁前的水平之前，伊朗应该不会参与任何减产或相关行动。”金晓分析道。

　　此前，伊朗石油部长赞加内更是表示：“伊朗与其他产量处于高位的产油国情况不一样，德黑兰不会同意将产量冻结在1月水平之上，我们不会放弃在国际原油市场的份额。”

　　协议与实施不画等号

　　不过，即使“两伊”口头同意合作，从未真正达成协议的欧佩克能否真正实施尚存变数。俄罗斯储蓄银行分析师瓦列里·涅斯捷罗夫认为，俄罗斯与欧佩克几个成员国达成的冻结开采量协议其实可信度并不高。

　　“欧佩克成员国之间从来都没有达成过任何限产协议。即使达成了决议，也只是形式上的，不会被真正遵守，比如委内瑞拉、尼日利亚和其他国家。”涅斯捷罗夫表示，计算到底各国遵守职责与否本身也是一个非常困难的事情。石油产量的真实数据，在他看来，每年的误差至少得以百万吨计算。

　　即使是沙特和俄罗斯这两大巨头，会不会减产也存在变数。

　　“沙特已经从上世纪80年代的‘减产之痛’中充分汲取教训，所以当前的市场份额策略会得到继续执行，也就是说在伊拉克产量不断增长和伊朗石油解禁在即的情况下，沙特不会因为受限于欧佩克配额系统而减少自身的产量，从而为其他欧佩克成员国的产量腾出空间。”金晓此前就对记者指出，沙特财政部去年宣布发行主权债券，似乎就有点要死磕到底的意思。

　　再看“摇摆因素”俄罗斯。“1986年俄罗斯为了稳定原油价格，和欧佩克共同减产并减少了原油出口，但1998年那次，它们仅口头承诺共同减产，并未真正实施。”兴证期货分析师刘佳利对《第一财经日报》表示。

　　如果对过去20年俄罗斯与欧佩克在原油减产方面的4次合作加以考察，就能发现它们的合作充满了由争夺市场份额带来的剑拔弩张的局面。

　　能源格局发生变化

　　今日的世界能源格局也远非欧佩克所能掌控。涅斯捷罗夫强调：“没有页岩油生产商的加入，没有挪威——开采量正在上升——的加入，没有墨西哥——同样希望增产——的加入，没有巴西的加入，这一任务暂时是不现实的。”

　　涅斯捷罗夫指出，“美国的页岩油生产商目前每年的开采量是2.5亿吨。近期产量虽有所下降，但未来可用的半成品非常多。即使在最理想的状态下，俄罗斯和欧佩克能达成协议，让价格上升5~10美元/桶，那么美国的开采量就会立刻提高，石油价格就会再次下跌。”

　　技术革命更是不能忽略的一点，它使得油价“反弹”的定义已经发生了变化。

　　国泰君安大类配置团队指出，此次油价下跌呈现出与1985/1986年相似的历史轨迹，不同的是在上世纪80年代，高油价(刺激增产)是造成石油市场供求失衡的主要因素，而这次石油供给泛滥的核心动因是技术的突破。

　　非传统油气开采技术已经催生出了一个等同于全球第四大产油国的新兴产业，其背后更是有着巨量的潜在可采资源。

　　具体而言，如果将美国的致密油产业看作是一个独立的国家，那么它目前已经成为了全球第四大产油国，产量规模达到日均450万桶，紧随其后的加拿大和中国的原油产量分别为日均430万桶和420万桶，实现这一切仅仅用了不到十年时间。

　　得益于水平井和水力压裂技术的突破，美国的致密油开采商已经根本性地改变了全球的原油供应格局。当前各界都抱有一个“幻想”，油价暴跌会否导致页岩油产量大幅萎缩，这可能也是沙特坚持不减产的目的之一。

　　现在看来，这一预期可能要破产了。

     “中国成都五金机电指数”官方网站: http://wjzs.org/

     “中国成都五金机电指数”资讯QQ：100360145

     “中国成都五金机电指数”新浪微博： http://weibo.com/wanguanwj

     “中国成都五金机电指数”: 028-61690086-6655