应收账款居高不下。截至今年6月底，18家上市钢企的应收账款合计近200亿元，平均每家逾10亿元。“很多贸易商开承兑汇票向钢厂订货，厂家再拿着承兑汇票去银行贴现。由于部分贸易商在从事房地产、证券投资时被套，财务出了问题，钢厂去贴现可能提不出钱来。”钢铁现货交易平台“西本新干线”高级研究员邱跃成说。如果这种情况继续恶化，应收账款可能变成坏账。

　　信贷合同纠纷频现。山东钢铁的中报显示，报告期内公司累计发生重大诉讼案件9起，标的额共计2.34亿元，其中多半为与贸易商有关的厂商银合同纠纷。“不少贸易商订货缺钱，钢厂为其提供担保，帮助贸易商从银行获得贷款。随着钢贸危机蔓延、无力偿还贷款，贸易商遭到银行大面积起诉，钢厂也要负连带责任。”华泰证券研究员赵湘鄂指出，钢市的不利因素正从贸易商向钢厂传递。

　　与其输血死撑 不如完善退出

　　事实上，钢铁业遭遇的种种挑战，在其他原材料行业也存在。选择何种方式应对，关系到中国式产能过剩能否化解的大课题。

　　现在看来，不少地方政府还倾向于保企业，客观上也是保地方的ＧＤＰ。刘海民总结有三大怪现状：产量能增不能减，生产线能开不能关，人员能进不能出。

　　钢铁业资深研究人士盛志诚分析说，其实产能过剩在别的行业、别的国家也存在，但都不会像中国钢铁业一样，利润率低到目前这种不可思议的程度。“究其原因，是很多本来就亏损的企业，在政府补贴支撑下，继续以低于成本的价格销售产品，扭曲了整个市场秩序。个别企业不顾市场规律的死撑，让整个行业跟着吞苦果。”

　　刘海民提出，要改变目前的格局，首先要严格行业准入条件和环保标准。对限期内不达标的企业，该退出的就退出。“很多产能过剩的行业都缺乏完善的退出机制。与其把钱花在补贴亏损企业身上，不如用来在企业退出时，做好职工的分流安置上，这也符合中央提的‘社会政策托底’精神。”